Villar y su barcelonismo de despacho

Sólo faltan días para que se dispute el partido de la final de la Copa del Rey entre FC. Barcelona y Athletic de Bilbao. Como todos sabréis hubo cierta polémica -lo que me irrita es que aún colea cierta mala baba en Barcelona- con la elección de la sede para dicha final. En primera instancia el Santiago Bernabéu era una opción viable (jamás debió serlo) y reclamada por ambos finalistas, aunque tampoco se debió llegar a tal punto. Es decir, ni siquiera se tuvo que plantear tal escenario desde la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), presidida por el infame Ángel María Villar, un hombre que como también todos sabréis goza de la complacencia de unos cuántos juntaletras palmeros que, en lugar de criticar sus decisiones y actos para mejorar el fútbol español y sus deficiencias organizativas, se dan de tortas para decidir quién será el primero en aplaudir el siguiente pedo cerebral que dejará caer el chistoso presidente con tal de conservar sus platos de lentejas bien calientes. Procedamos pues.

1.- El Real Madrid realizó una asamblea en la que se acordó (¡¡Enero de 2012!!) llevar a cabo unas obras de remodelación del estadio Santiago Bernabéu y por aquel entonces aún no se conocía la identidad de los finalistas del torneo; se incluía en dicho comunicado oficial del club presidido por Don Florentino Pérez la remodelación de un gran número de baños, unos 200, también 35.000 asientos en mal estado, megafonía, etc.

2.- Como os he dicho, y podréis comprobar supongo que en la web del club, ésta decisión de realizar obras se tomó PÚBLICAMENTE en Enero del presente año. Bien, considero que 4 meses son un más que suficiente espacio de tiempo para comunicar a los clubes implicados en dicha final que el estadio del Real Madrid C.F. no es ni de lejos una OPCIÓN. Éste punto es importante y me parece a mí que como primer punto es casi suficiente para dejar a las claras la patética gestión de un señor que prácticamente se reelige solito. No le hacen falta empujones para que se presente como candidato a la presidencia de la RFEF.

3.- Aquí vienen curvas. ¿Es de recibo que un juntaletras palmero de Villar se dedique a publicar y pregonar constantemente que José Mourinho mancha la imagen del Real Madrid? Sr. Roberto Gómez, es usted un palmero penoso, capaz de comer macarrones sobre el empeine del zapato sucio de Ángel María Villar con tal de que éste no le deje sin su ración de semen diaria y sin su palmadita en la espalda. Usted no da lecciones de nada, téngalo bien presente, palmero. Llega la hora de hablar de las preferencias del señor Villar. ¿No será este señor el único responsable de manchar la imagen del Real Madrid en ésta ocasión como en tantas otras? Yo creo que sí. Si uno tiene un mínimo de dedicación a su trabajo, qué menos que dedicarse a hacer ¡¡SU TRABAJO!!, que para algo le pagan, digo yo. Villar es el responsable directo, LO AFIRMO, de que se esté manchando la imagen que el Real Madrid tiene en todo el mundo. Me pregunto, ¿quién diablos es Villar para hacer oídos sordos a una decisión ofrecida por escrito y PÚBLICAMENTE tomada en ¡¡ENERO!! por el Real Madrid C.F. y provocar así la situación actual? Los medios deportivos de Barcelona, principalmente, siguen a lo suyo; «Vatergate», publicaba ayer Mundo Deportivo en portada en un acto de canibalismo contra sí mismo y contra sus inocentes lectores. ¿Para qué se gasta toda esa gente 1€ diario, eh? De momento el euro de ayer lo invirtieron en una DESINFORMACIÓN DESCARADA que contaba con la complacencia de Villar. No me extraña que el barcelonismo esté arrodillado ante el corrupto Juan Lapuerta, suplicando su regreso a la presidencia, con Juan Lapuerta las cosas iban mejor, y aún si su presencia, Villar sigue siendo un anti-madridista recalcitrante.

4.- Los medios de comunicación afines al club culé están haciendo estos días gala de una cara dura bestial, es de vergüenza ajena que un panfleto -independietemente de sus colores, aunque no de a quienes vaya dirigida su propaganda (el tan necesario lector borrego)- se dedique a desinformar tan descaradamente. Pero ojo, lo sangrante para el Real Madrid es lo que el título de mi artículo de hoy evidencia; los medios culés están ensuciando la imagen del club de Chamartín con la COMPLACENCIA de Villar, un inepto que llega a sus últimos años de mandato en un estado cerebral prácticamente gaseoso y que, además, se vanagloria de la neutralidad del organismo federativo que preside cada vez que un becario malpagado le pone la alcachofa delante. Ángel María enloquece de alegría cuando alguien le pregunta por la neutralidad de la Federación. ¿Qué neutralidad, Sr. Villar? ¿Cómo pretende usted librarse de una animadversión por parte de la afición madridista INFORMADA -no gracias a usted, Sr. Relaño- practicando ese barcelonismo de despacho tan lamentable, tendencioso y tan falto de ética y hasta de legalidad si algún abogado serio se lo propusiera? Supongo que como usted está prácticamente con una pata en el inserso y la otra en el campo de petanca, le da absolutamente igual toda la basura mediática anti-madridista que está generando con su falta de vergüenza. No a nosotros.

5.- Sr. Villar, usted y sólo usted es el responsable de toda la polémica generada en torno a la final de Copa 2012. Los medios de DESINFORMACIÓN culés poco importan aquí -a pesar de su alianza con éstos-, son su incompetencia y su mala baba hacia Don Florentino las que han provocado que nuestro presidente sea insultado gravemente en su querida Catedral Abertzale Bilbaína. ¿Afición ejemplar? Desde luego que con su forma de hacer las cosas, dejando lugar a la DESINFORMACIÓN MEDIÁTICA al no comunicar en un primer momento lo que pasaba con el estadio del Real Madrid a ambas aficiones finalistas de la Copa del Rey, NO! Así desde luego que una afición no puede ser ejemplar, imposible, aunque dichas aficiones -barsa y athletic- jamás hayan sido ejemplares. De todas formas, Sr. Villar, su legado apesta! Por su culpa, DON IMPRESCINDIBLE, dos aficiones de dos clubes españoles han caído en el insulto una vez más, en el comportamiento sancionable -esa es otra, ni sanción para los abertzales por su deleznable comportamiento- y en la vergüenza ajena. Si usted ejerciera el trabajo por el que cobra tan gustosamente, muchas personas hubieran conocido con antelación que el Bernabéu JAMÁS fué una OPCIÓN REAL para ser la sede de dicha final.

Y 6.- Ésa, amigos madridistas, es la realidad de una Federación española de fútbol hecha trizas, presidida por un pusilánime que ni cumple con sus obligaciones, que fomenta el anti-madridismo desde la comodidad de un asiento que ya no le pertenece moralmente. No puede ser que un presidente que provoca tal situación de desinformación mediática a causa de su nula capacidad para ser justo con cierto club -Real Madrid- tenga el control de semejante organismo federativo. Es una dictadura en toda regla que practica el anti-madridismo más feroz, el más perjudicial, sin ser una cabeza visible. Tened claro madridistas, que muchos de vuestros problemas en ciertos estadios -Osasuna, Athletic, Barsa- son en gran parte culpa de Villar, a veces indirectamente, otras directamente como en éste caso. Desde su despacho el Sr. Villar omite comunicados ¡¡OFICIALES!! del Real Madrid consiguiendo así que la España cateta, nacionalista y abertzale, cargue mediáticamente contra el mejor club del mundo. ¿Villarato? Minucias, Sr. Relaño, minucias. Lo de Villar con el Real Madrid roza lo demandable, es una verdadera lástima que los servicios jurídicos del que es mejor club del mundo tengan nula capacidad de respuesta ante semejantes atropellos institucionales. Pero Sr. Ángel María Villar -sr. fúrbol-, usted tranquilo, Roberto Gómez seguirá pegándose de tortas con cualquier otro juntaletras para ser el primero de una fila de subseres que esperan ansiosos para aplaudir su próximo pedo cerebral, y yo seguiré dejando en evidencia su barcelonismo de despacho.

Que le sea leve. Un cordial saludo de un madridista al que usted produce arcadas, Sr. Villar.